(资料图)

日前，深交所在向T公司下发的监管函中，直指该公司在互动易平台的答复内容不准确、不谨慎、不客观，有关信息和风险提示不充分、不准确、不完整。个人以为，上市公司在互动平台上发布的相关信息，切不可出现“模糊语言”。

步入2023年以来，ChatGPT概念股遭到市场的爆炒，像汉王科技曾连续七个交易日涨停，股价最大涨幅超过1.4倍，市场财富效应非常明显。作为ChatGPT概念股中的一员，T公司股价表现同样不俗。比如从今年2月1日到2月15日，短短的11个交易日，其股价涨幅达52%，也成为期间的一只大牛股。

T公司股价有如此强劲的表现，虽然与该公司为ChatGPT概念股不无关系，但毫无疑问，也与该公司在互动平台多次回应CPO、ChatGPT相关问题有关。事实上，期间股价一路上涨，也正是该公司在互动平台上大谈CPO、ChatGPT等相关问题之时。因此也可以说，借助于ChatGPT东风，上市公司通过与投资者互动，对于股价的上涨也产生助力作用。

目前深交所投资者服务平台包括互动易、投票易、分析易、投知易。其中，互动易为投资者与上市公司在线互动沟通的平台。上市公司的信息披露，除了定期报告、临时公告外，在互动平台上发布相关信息，亦是其信息披露工作的重要组成部分。

上市公司信息披露有“及时、真实、准确、完整”等方面的要求，即使是通过互动平台发布消息，也须满足相关要求。否则，就有可能产生违规甚至是违法行为。而在互动平台上使用“模糊语言”，同样涉嫌违法或违规。

上市公司在互动平台上回复内容使用“模糊语言”，还有可能产生其他方面的后果。一方面，通过使用“模糊语言”蹭热点。回复内容“不准确、不谨慎、不客观”，本身就已涉嫌违规。而且，在互动平台上大谈热点等相关问题，不乏在市场炒作相关概念时蹭热点助推股价的嫌疑。

上市公司热衷于蹭热点，已成市场监管的一大难点。通过蹭热点，上市公司能够达到某种不可告人的目的，对此有必要从严监管。个人以为，有必要建立上市公司重大信息披露的持续跟踪机制。一旦上市公司披露重大信息（比如重组、投资）后，监管部门应持续跟踪相关项目的进展情况。如果上市公司无资金投入、无人员跟进，然后又宣布终止相关项目的，应认定当初的信息披露为虚假陈述，利益受损的投资者可据此维权。

另一方面，回复内容通过使用“模糊语言”，往往也涉嫌操纵市场。通过打擦边球、利用“模糊语言”影响股价的波动，符合《证券法》认定的以其他手段操纵市场。对这种行为，须坚决对其说“不”。

虽然股票市场奉行“买者自负”的原则，但如果因“模糊语言”导致投资者利益受损，如此让投资者“买者自负”，显然又是不公平的。个人以为，不可让上市公司因信披违规、蹭热点等行为让投资者合法权益受损成为灰色地带，也不可下发一纸监管函了事，而是应该让违规者付出更大的代价，并赔偿投资者的损失。

关键词：