环球讯息:承认非婚生育,跟“纵容二奶”没一毛钱关系!

作者|邓新华


(资料图)

在严峻的人口形势下,有关方面取消那些对无辜儿童的行政株连,可以说,无论是价值观上,还是实际操作上,都是很合理的。

尊重老百姓的权利,包括尊重少数人的权利。有些事情,你可能看不惯,但进行道德谴责即可,万万不可因此而剥夺无辜孩子的权利。

四川的做法,是在修复权利,希望这样做的地方、部门越来越多。

《四川省生育登记服务管理》刚刚出台,这个办法取消了生育登记对是否结婚的限制,同时取消了生育数量的限制。

没想到,这个顺应新形势的改革,却在网上掀起了轩然大波。

许多人将之解读为“纵容二奶、小三”、“废除一夫一妻制”、“鼓励未婚生育”、“为了提高生育率什么都不顾了”。

这些说法真令人感到悲哀。

01 人口危局,改革天经地义

四川卫健委回应说,“生育登记”并非“上户口”,并非鼓励未婚生育。

这个回应澄清了网友的误解,但同样是有问题的。问题就在于,四川卫健委回应的潜台词是,“上户口”就应该对是否结婚和生育数量进行限制,这和那些网友的思路是一样的。

“生育登记”也好,“上户口”也好,都是一种行政管理,其中包含大量的管制的内容。

尤其是户口制度,行政管制严重,许多人都吃过户口管制的苦头,这向来为大众所诟病。

这些本来应该是需要取消的东西,在没有取消时,不给谁登记,就是对谁的惩罚。所幸的是,目前全国已经在户口管制上改革了不少。近些年各城市的“抢人大战”,更是进一步地放松了户口管制。

那些网友要明白,出轨、养小三,人们可以进行道德谴责法律条文上,出轨、养小三属于夫妻之间的民事纠纷,有民法典为依据来诉讼解决。重婚,由刑法进行惩罚。

这些法律都没有变,何来纵容二奶、小三呢?

并且,小孩是无辜的,为什么要在正常的司法之外,用行政手段给无辜的小孩设置生活的障碍呢?

这些流行论调可怕的一面在于它所体现的一种古老的价值观:基于道德上的原因,或者为了某种全局的目的,可以对无辜者用行政手段进行株连惩罚,哪怕他们是小孩。

改革开放以来,中国人民创造了经济奇迹,但是生育管制改革、户籍管制改革是严重滞后于经济改革和城市化进程的。

那些说四川生育登记新规是“纵容二奶、小三”的网友,其中许多人应该吃过户籍管制的苦头,为何又忍心主张,这些苦头应该施加在无辜的小孩身上呢?

再说“为了提高生育率什么都不顾了”。

这么说的网友,可能对当前的人口形势的严峻还估计不足。

去年新生儿才956万!

要知道,疫情前的2019年,新生儿是1465万!这种人口形势,用“严峻”来形容,可能都是轻的。

可以说,疫情对中华民族的未来,影响极大。对每个人的生活,影响当然也极大。基本上,大家对延迟退休个5年10年的,要有充分的心理准备。

有人说,没事,疫情管控放松了,生育率很快就会大幅反弹。

这么想的人太乐观了。

要知道,去年登记新婚的人才800万对。按照过往的统计,中国初婚女性,大约平均3年才生下第一个孩子。也就是说,这几年内,生育率很难有大的反弹了。

在这种严峻的人口形势下,有关方面取消那些对无辜儿童的行政株连,可以说,无论是价值观上,还是实际操作上,都是很合理的。

私生子怎么了?未婚生育怎么了?每一个生下来的孩子,都是宝贵的生命,他们的权利理应得到保障。不管他们是怎么生下来的,都有助于民族未来更加美好。

如果说还有不合理的地方,那就是改革的步子还不够快。例如,“上户口”也应该改革,收养制度也应该改革。

02 尊重老百姓权利是最好的“算法”

这么多网友赞同对无辜儿童的行政株连,却不知道,这些行政株连是和计划生育紧密联系在一起的。现在计划生育改革了,这些行政株连当然也应该尽快取消掉。

以收养制度为例。当年为什么在收养儿童方面进行严格的管制?那是担心有人利用收养制度钻空子,破坏“一孩政策”的大局。

例如,明明是超生的孩子,父母却说是收养的遗弃孤儿,这样就可以把户口上在自己家。为了避免这一点,干脆就不准有孩子的家庭收养,更不会给你“上户口”。

在这种做法下,许多外国人来中国收养孩子。这些被收养的孩子,许多人在国外长大并取得成就。例如,加拿大奥运冠军麦克尼尔,就是江西的弃婴。当然,随着这些年计划生育的改革,外国人来中国收养婴儿的比例逐年下降。

民法典出台以后,收养法被废弃了。在民法典中,对于收养,仍然有不少不合理的规定。例如,要求收养人无子女或者只有一名子女,“无子女的收养人可以收养两名子女;有子女的收养人只能收养一名子女。”

按照民政部公布的数据,截至2020年底,全国共有孤儿19.3万人。而2020年全国办理收养登记多少件呢?1.1万件。

在这样巨大的数字差距下,而且人口形势分外严峻,却还对收养子女的家庭进行数量管制,实在说不过去。这方面稍微进行一下改革,就能改变不少孩子一生的命运,为什么不赶紧改呢?

当下严峻的人口形势,人们应该从中吸取什么教训呢?

我认为最应该吸取的教训就是:必须充分尊重老百姓的权利。

1980年代初推行“一孩政策”,原因之一是航天部710所的一些专家,用数学模型来“证明”,如果不实行“一孩政策”,人口大爆炸的后果将如何如何严重。

这些专家所起的作用,跟钱学森论证“亩产万斤是可能的”,性质和危害是一样的。由于他们是“科学家”,人们容易相信他们的“高瞻远瞩”。老百姓的生育权利,就这样在“科学”的名义下被忽视了。

那个年代,嘲笑“超生游击队”被全社会视为理所当然的事。人们通过嘲笑“超生游击队”,获得了智力上的优越感。嗯,那些超生的农民,他们短视,没有大局观,而我,却是有大局观的人哦。

谁知道,30年后回头一看,超生的农民们,他们当年冒着种种艰辛生下孩子,是延缓老龄化的功臣。他们不仅不应该被嘲笑,还应该被赞扬。被打脸的,恰恰是那些“科学家”。

纯正的经济学,不承认有“高瞻远瞩”这回事,只承认,充分尊重老百姓的权利,是社会领域最大的科学,这样做可以带来繁荣、稳定和公平。

尊重老百姓的权利,包括尊重少数人的权利。有些事情,例如包“二奶”,你可能看不惯,但进行道德谴责即可,万万不可因此而剥夺无辜孩子的权利。

四川的做法,是在修复权利,希望这样做的地方、部门越来越多。

以上文章内容仅代表作者本人观点,与功夫财经无关。如因作品内容存在侵权等问题,请及时与功夫财经联系。

关键词: 计划生育 高瞻远瞩 有些事情